条款号

评审因素与评审标准

1

评

标

方

法

******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段号、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

投标文件备选方案

同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.4 项规定

联合体投标(适用联合体投标)

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，联合体协议书彩色扫描件附入了招标文件中，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

权利义务符合

招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得

存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

具备竞争性

有效投标数量不足3******委员会经评审认定仍具有竞争性

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段号、投标报价

已标价费用

清单文字说明

已标价费用清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的对应的最高投标限价，且大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

具备竞争性

有效投标数量不足3******委员会经评审认定仍具有竞争性

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和服务费用清单中的投标总价金额必须一致

2.1.2

第

一

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照（或事业单位法人证书或社会团体法人登记证书）、基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

联合体投标规定

符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定。

条款号

条款名称

编列内容

2.2.1

分值构成（总分 100 分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： 40 分

主要人员：20分

技术能力： 5 分

业绩： 20 分

履约信誉： 5 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成： 

评标价：10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标价平均值的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。评标基准价保留2位小数，小数点后第3位“四舍五入”。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留4位小数，小数点后第5位“四舍五入”，示例：0.1234%。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因

素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

依托工程与科研结合的紧密性

10分

视依托工程和科研结合的紧密性较，好的得8.6～10分；较好的得7.6～8.5分；一般的得6～7.5分

研究内容的具体、明确程度及全面、合理性

10分

视研究内容的具体、明确程度及全面、合理性，好的得8.6～10分；较好的得7.6～8.5分；一般的得6～7.5分

技术路线与实施方案的创新性

10分

视技术路线与实施方案的创新性，好的得8.6～10分；较好的得7.6～8.5分；一般的得6～7.5分

项目科研立项、管理思路、考核、验收和申报奖项方面工作方法

10分

视项目科研立项、管理思路、考核、验收和申报奖项方面工作方法，好的得8.6～10分；较好的得7.6～8.5分；一般的得6～7.5分

2.2.4（2）

主要人员

20分

项目负责人任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人”最低要求的，得12分；

（2)具有正高级职称的加2分；

（3）项目负责人的类似业绩具有国家级科学技术奖或科学技术进步奖的每个加6分，具有省部级科学技术奖或科学技术进步奖的每个加3分，本条最多加6分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

5分

技术能力

(1)通过资格审查得3分；

（2）投标人近5年（指2020年01月01日至招标公告发布前一日，下同）每获得1个省、部级及以上科学技术奖或科学技术进步奖加1分，本项最多加2分。（以获奖证书或文件为准）。

业绩

20分

类似项目业绩

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得12分；

（2）投标人近5年内具有业绩合同的，每1个合同业绩加4分，本条最多加8分。

履约信誉

5分

履约信誉

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”最低要求的，得5分。

需要补充的其他内容：

1.******委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2.联合体投标的，联合体各成员的提供的资质、财务、业绩、人员、信誉和其他材料均有效。